RESUMEN DEL 2009 EN VIDEOS

MEJOR RECITAL:
AXEL, ANFITEATRO DE LA JUVENTUD, 30 DE ENERO






HECHO DEPORTIVO DEL AÑO
LA UNIÓN FORMOSA BÁSQUET CAMPEÓN TNA
ESTADIO CINCUENTENARIO, 12 DE MAYO






REVELACIÓN POLÍTICA
RICARDO BURYAILE, 31 DE MAYO






ANUNCIO SIN SENTIDO
CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER
ESTADIO CINCUENTENARIO, 8 DE JUNIO




VISITAS POLÍTICAS
LILITA CARRIÓ Y GERARDO MORALES
CLUB SOCIAL, 15 DE JUNIO








MANIFESTACIÓN DEL AÑO
REVUELTA POLICIAL, JEFATURA FORMOSA, 24 DE JUNIO






MEJOR ESPECTÁCULO
ACROBACÍA AEREA, EXPO FORMOSA, 6 DE SEPTIEMBRE




TEMA DEL AÑO
DEBATE LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES, 2 DE OCTUBRE










HECHO RELIGIOSO DEL AÑO
DON BOSCO EN FORMOSA
ANFITEATRO DE LA JUVENTUD, 27 DE OCTUBRE






PAPELÓN DEL AÑO
CORTE DE LUZ EN EL ESTADIO CINCUENTENARIO
24 DE NOVIEMBRE






www.youtube.com/AlcidesFederico


_________________________

EL PROCESADO EX DECANO DE LA FAEN PREMIADO CON UNA SECRETARÍA EN LA NUEVA CONDUCIÓN DEL PJ FORMOSEÑO

El procesado ex decano de la Facultad de Administración, Economía y Negocios de la Universidad Nacional de Formosa, Héctor Quijano, consiguió nuevo conchabo, al ser nombrado en el reciente congreso del PJ formoseño como secretario de Asuntos Universitarios y Estudiantiles en la "nueva vieja" conducción partidaria.

En el mismo día que se realizaba el Congreso del PJ se conocía esta noticia: "La Cámara Federal de Resistencia ratificó ayer el procesamiento, sin prisión preventiva, al ex rector de la Universidad Nacional de Formosa (UNaF), Carlos Dalfaro; al ex decano de la Facultad de Economía (FAEN), Héctor Carmelo Quijano; y al ex secretario administrativo de esa unidad académica, Roberto Víctor Seminara. Similar decisión tomó respecto al ex tesorero del Rectorado, Héctor Andrés Espinola.

De esa manera, el tribunal de alzada rechazó los planteos de recursos de apelación de los imputados respecto a la resolución del juez federal número 2, Eduardo Valiente, quien determinó el procesamiento de los ex funcionarios universitarios, por delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, fraude en perjuicio de la administración pública nacional, falsificación material e ideológica de instrumento público, malversación de caudales públicos, estafas reiteradas, y defraudaciones.

Así lo confirmaron ayer fuentes judiciales, señalando que las partes ya fueron notificadas. Los imputados, a partir de ahora, tienen diez días para apelar la decisión de la Cámara Federal y recurrir a Casación.

Además, el juez Valiente, en una resolución dictada el 28 de octubre de este año dictó el procesamiento, sin prisión preventiva, de Felipe De Andrés Fernández por el presunto delito de estafa en reiteración de hechos y fraude en perjuicio de la administración pública. Fernández es el representante legal del Instituto Cibernos SA, con sede en Madrid, España, entidad con la cual Dalfaro suscribió los convenios que fueron invalidados por el Consejo Superior y la Asamblea Universitaria y que dieron origen a esta causa investigada desde la justicia y de la universidad. También derivó en la destitución de los cargos de los presuntos implicados, mediante resolución de la Asamblea Universitaria de la UNaF.

Una de las más graves acusaciones contra los principales imputados es la supuesta emisión de títulos apócrifos, mediante el convenio con el instituto Cibernos y Word College, a 17 estudiantes españoles. Además de las serie de irregularidades administrativas, académicas y económicas que se detectaron en la investigación, como parte de la gestión de Dalfaro y Quijano, según consta en las resoluciones judiciales."

Ya se preveen medidas de adoctrinamiento para los jovenes partidarios:
*Cómo titularse sin acudir a clases.
*Cómo aprobar 15 materias en un cuatrimestre.
*Educación a distancia con título seguro y acreditado por amigos.
*Defraudación I, II y III.
*Malversación I, II y III.

¡¡FORMOSA 2015 ESTÁ EN MARCHA!! ¡¡CON LOS TÍTULOS TRUCHOS DE LA UNAF LO HAREMOS POSIBLE!!



________________________________

VIDEO DEDICADO A TODOS LOS HINCHAS DE BOCA

www.youtube.com/AlcidesFederico


_________________________

EN ABRIL, EL GOBIERNO PONDRÁ AL AIRE "CANALES K" PARA COPAR LA GRILLA DE TV

Usará nuevas tecnologías y se valdrá de la Ley de Servicios Audiovisuales. Empresarios oficialistas comprarían más medios. Cómo se distribuirían.

El Gobierno se prepara para explotar a pleno las ventajas que le otorga la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: lanzará más señales propias de televisión que serán regadas por todo el país utilzando una amplia gama de medios tecnológicos y legales, como la utilización de la norma de televisión digital, o la obligación que tienen los operadores de televisión paga de hacerle lugar en sus grillas de programación a las nuevas señales estatales, tanto nacionales como municipales.

Además de contar con Canal 7 y la señal Encuentro, el Sistema Nacional de Medios Públicos, que pronto mutará a Radio Televisión Argentina (RTA) sumará a una señal generada por el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales que se llamará Incaatv y fuentes del mercado aseguran que se están ultimando los detalles para lanzar TelamTV, una señal de 24 horas de noticias, como TN o C5N, pero generada por la agencia oficial.

A este set hay que sumar que el grupo Szpolski, un empresario amigo del Gobierno y apalancado en la publicidad oficial, lanzará VeintitresTV en abril y que otro grupo cercano al oficialismo, Electoringeniería, estaría en tratativas para adquirir las radios del Grupo CIE, FM Blue y Rock&Pop, entre otras.

www.perfil.com

___________

GRUPOS MUNDIAL FÚTBOL SUDAFRICA 2010

Grupo A	Grupo B	Grupo C	Grupo D
Sudáfrica	Argentina	Inglaterra	Alemania
México	Nigeria	Estados Unidos	Australia
Uruguay	Corea del Sur	Argelia	Serbia
Francia	Grecia	Eslovenia	Ghana
Grupo E	Grupo F	Grupo G	Grupo H
Holanda	Italia	Brasil	España
Dinamarca	Paraguay	Corea del Norte	Suiza
Japon	Nueva Zelanda	Costa de Marfil	Honduras
Camerun	Eslovaquia	Portugal	Chile

CALOR EN EL CINCUENTENARIO

Video durante uno de los partidos de La Unión Básquet.

La gente se "apantalla" con lo que sea para soportar el calor dentro del estadio:





www.youtube.com/AlcidesFederico


_________________________

"COSTANERA POBRE", VIDEO FILMADO EL 30 DE JULIO DE 2009

Ahora en ese lugar empezará la "Autopista ribereña":




www.youtube.com/AlcidesFederico




Las fotos también son del 30 de julio de 2009.

________________________________

PRESIÓN DEL GOBIERNO A EMPRESAS PARA QUE AUSPICIEN EL FÚTBOL EN TV

Ejecutivos se quejan de estar recibiendo llamadas de la Jefatura de Gabinete, que pide "urgencia".

Francisco Olivera
LA NACION

Fue como una gran catarsis corporativa. Se escucharon el uno al otro, intercambiaron estrategias, se quejaron del Gobierno. Era el jueves de la semana pasada y, durante una reunión de la Cámara Argentina de Anunciantes, que preside Luis Mario Castro, varios ejecutivos de diferentes empresas manifestaron la última de sus innumerables inquietudes: el pavor ante llamadas recientes de la Jefatura de Gabinete que pedían, con urgencia, aportes publicitarios para las transmisiones de fútbol.

Abrió el juego la representante de Cencosud, grupo chileno que controla Disco, Easy, Jumbo y Unicenter. La ejecutiva contó allí haber recibido una llamada en persona del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, con el pedido, que sin embargo desoyó. Dentro de la compañía reconocen estar ya curados de espanto ante otras requisitorias de Guillermo Moreno, secretario de Comercio Interior, implacable vendedor de productos de Papelera Quilmes (ex Massuh), a la que el guardián de los precios pretende hacer competitiva de una buena vez. Cencosud, agregó la oradora, acumula resmas de papel para varios inviernos. Moreno ha sido siempre un facilitador de estrategias: "Hagan promociones como siempre -les aconsejó- entregando esas resmas, por ejemplo, a quienes compren bandejas de carne".

La anécdota, revelada a LA NACION por asistentes al encuentro, generó bromas de los ejecutivos y del propio Castro sobre la supuesta nueva tarea del jefe de Gabinete, convertido en publicitario. Castro venía de contactarse, hacía algunos días, con el secretario de Medios, Enrique Albistur, al que le había transmitido la preocupación de los publicitarios por la normativa de la nueva ley de medios para las agencias.

El "fútbol para todos" es, hasta el momento, un emprendimiento de gran potencial, pero deficitario. LA NACION intentó anoche, sin éxito, obtener una respuesta de la Jefatura de Gabinete. Pero, según datos de la consultora Search, que hace este tipo de relevamientos para firmas privadas, no se llevan vendidos más de 5 millones de pesos en 12 fechas de campeonato en publicidad privada. Para alcanzar los 600 millones que incluye el contrato anual con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) la venta debería ser bastante más activa: tendrían que conseguirse por lo menos 16 millones por cada una de las 38 fechas (las de los dos torneos del año).

De ahí las urgencias del Gobierno, expresadas ante varias empresas. "Acá llamaron de parte de la Jefatura de Gabinete -admitieron en otra firma de consumo masivo-. El tono dramático de la comunicación hizo que nos alborotáramos todos". Hasta anoche, esa compañía no había decidido qué hacer. Para resolverlo, convocó hace unos días a lo que internamente llama "reunión de pensamiento". El fútbol es pasión de multitudes, pero las cosas no están tan claras para los avisadores: "Es una oferta de partidos demasiado grande. La gente no siempre los ve, sino que los pone de fondo. Además, la marca va acompañada por 20 organismos oficiales que saturan el mensaje", dijeron en la misma empresa. "Te mata el producto", admitieron en otra.

Así como está, el escenario posterior a la estatización de los goles admite múltiples interpretaciones. La Jefatura de Gabinete, a través de Fútbol para Todos, es la dependencia que gerencia el negocio, y ésa es la razón por la cual desde allí se llama a las empresas. Siempre han existido, además, ejecutivos que se asustan ante cualquier comunicación en la que intuyan cercanía gubernamental. En el mismo encuentro en la Cámara de Anunciantes, una representante de la firma L´Oreal aprovechó para quejarse de la solicitud, pertinaz y áspera, de un empresario periodístico de muy buena relación con la Casa Rosada. Le ofrecía el espacio de su revista y le reprochaba, al mismo tiempo, estar anunciando en la competencia. Hay ejemplos inversos: en una constructora contratista del Estado se jactaban anteayer, ante LA NACION, de haber resistido a las propuestas vendedoras de Moreno con el papel. "¿Cómo le vamos a comprar si el Gobierno nos debe plata?", explicaron.

Precios de mercado

Las tarifas del Gobierno por el espacio en las transmisiones son hasta un 40% más caras que las que cobraba el anterior operador, Televisión Satelital Codificada (TSC), del Grupo Clarín y otros. Son precios de mercado porque ahora se trata de televisión abierta, no por cable. Las planillas fijaron, por ejemplo, en 1700 pesos el segundo en la tanda para el último Boca v. River, y en 3400 pesos el sobreimpreso en el zócalo. Valores similares a los de cualquier programa de pantalla caliente.

El problema es que Aníbal Fernández, más allá de su retórica deslumbrante, no se siente tan cómodo como Moreno en el rol de vendedor. "Yo no soy especialista ni tengo vocación de serlo", dijo la semana pasada al programa A dos voces , que se emite por el canal TN, el día en que adelantó que el Gobierno estaba pensando en convocar a una licitación para operar el negocio. "Lo que nos permitiría, sí, es buscar alguien que conozca el medio mucho más de lo que lo conocemos nosotros", agregó.

De todos modos, algunos de sus colaboradores han tenido éxito. En una empresa de servicios públicos contestaron afirmativamente después de haber recibido una de esas llamadas "de parte de la Jefatura de Gabinete", reconocieron. "Fue en tono amable, pero nos dijeron que tenían urgencia, que lo necesitaban ya", contaron.

El apuro puede justificarse en cifras. Según los datos de Search, de los 172.800 segundos disponibles hasta la 12a. fecha del Apertura se vendieron apenas 2609 a firmas privadas. El resto fue buena voluntad de dependencias o emprendimientos estatales como propaganda para la ley de medios, varios ministerios, Radio Nacional, Registro Nacional de Personas Menores Extraviadas, Atucha II o Juegos Nacionales Evita.

600
Millones de pesos

• Es el monto del contrato entre el Gobierno y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por la transmisión de los partidos.

16
Millones de pesos

• Es la cifra que debería recaudar el Gobierno por cada fecha del campeonato de fútbol para pagar el monto que supone el contrato.

5
Millones de pesos

• Es el máximo de recaudación que habría obtenido el Gobierno en las 12 fechas del campeonato por avisos de firmas privadas, según una consultora.

www.lanacion.com.ar

________________________________

SUBIRÁ HASTA UN 22% EL PRECIO DE SMS, LLAMADAS E INTERNET

A partir de esta semana las compañías de telefonía celular incrementarán el precio de sus tarifas entre el 5 y el 22 por ciento.

La primera compañía en aplicarlo será Movistar desde el viernes próximo, luego será el turno de Personal y Claro. Según fuentes especializadas, el incremento en los servicios de telefonía, SMS e Internet, afecta además con más fuerza a los clientes con servicio prepago.

Entonces a partir de este viernes, por ejemplo, los 15,5 millones de clientes de Movistar comenzarán a notar que el crédito se les consume con mayor velocidad que lo habitual.

La noticia no es menor teniendo en cuenta que en Argentina existe un piso de 46,5 millones de líneas, lo que representa una penetración del 110% sobre el total de la población.

Por su parte, Claro comunicó que también les subirá los precios a sus 16,4 millones de clientes. El aumento será efectivo desde el 28 de diciembre. Y, aunque en la compañía prefirieron no detallarlo, en el mercado estimaron que el minuto se encarecerá 22% para los usuarios que utilizan tarjetas prepagas, que representan un 85% del total.

Para ser más puntuales, el envío de SMS costará un 19% más en esa misma categoría. En cambio, los clientes de Claro que combinan tarjetas con un abono pagarán 7,9% más el minuto (y 13% el SMS) y los que se manejan sólo con abono registrarán un impacto del 5% en el minuto y 12% en el SMS.

Hasta ahora, sus clientes hablaban un promedio de 142 minutos, por los que pagaban $ 36 al mes.

El último prestador involucrado, Personal, efectivizará el aumento a sus 13,6 millones de clientes desde el 6 de diciembre. Será de 10% para prepagos y algo menos para los que reciben factura.

www.redusers.com

______________

www.youtube.com/AlcidesFederico



__________________________

LOS CABLEROS ABREN EL JUEGO DEL TRIPLE PLAY A LAS TELCOS

En lo que parecía una dicotomía sin final, los operadores de TV por cable aceptaron en público la posibilidad de competir con los gigantes de las telecomunicaciones en el negocio de los servicios convergentes: a cambio piden 5 años para ponerse a punto tecnológicamente y el 25% del mercado.

Así es, dos enemigos que parecían irremediablemente condenados a rivalizar en la industria experimentaron recientemente un dulce acercamiento cuyo fin es nada menos que el desarrollo del triple play en tierras argentinas.

Desde Cablevisión, una de las principales cableras, expresaron que admitirían la participación de las “telcos” en el negocio de la televisión con algunas condiciones, como la entrega a la industria del cable del 25% del mercado de telefonía.

Expresiones similares surgieron de boca de directivos de los cableoperadores Supercanal y Telecentro, durante el panel de empresarios en las Jornadas Internacionales del Cable.

El encuentro reunió a Carlos Moltini, gerente general de Cablevisión, Luis Galli, de Supercanal; Jorge Méndez Valles, de Telecentro; y José Toledo, de Red Intercable.

Allí, Moltini reconoció que Cablevisión aceptaría el ingreso de las telefónicas en el negocio, del cual están excluidas como prestadoras por la anterior y por la nueva Ley de medios audiovisuales.

El empresario puso como ejemplo a adoptar el modelo mexicano: “No se puede poner a compañías muy grandes con empresas chicas. Hemos propuesto un modelo como el de México, que impone dos condiciones: tiempo y participación de mercado. Queremos cinco años de plazo para que todos los cableros estén listos para ofrecer telefonía. Nosotros estamos preparados, pero hay muchos cables más chicos del interior que no lo están“.

Moltini agregó que “la otra parte, la participación de mercado, pedimos que las telefónicas cedan el 25% del mercado telefónico. Eso las obligaría a cumplir con la desregulación de la última milla, la portabilidad numérica. Hoy sin ese requisito no te dan las tramas. No hay que inventar nada nuevo en regulación, basta mirar a México u otros países, como Canadá y Chile, y hacer copy paste”.

El gerente general de Cablevisión, poseedor del 47% de un mercado con más de 6 millones de usuarios , elogió el modelo norteamericano, donde “ahí no hay licencias, sino permisos, que es lo lógico para una industria que no usa el espectro radioeléctrico y tiene que hacer inversiones fuertes por recuperar en el largo plazo“.

¿Cuál es el escenario de todo esto? La nueva Ley de Medios prohibe expresamente la participación de las compañías de telecomunicaciones en este nuevo negocio, pero ya se expresaron intenciones de reformarla apenas cambien los nombres del parlamento o de llevarla a juicio por alguno de sus artículos, por lo que algunos jugadores chequean posibles negociaciones al respecto.

www.redusers.com



________________________________

MARADONA Y SUS CONTRADICCIONES

MARADONA Y SUS CONTRADICCIONES:




EL HIT QUE YA SUENA EN TODOS LOS BOLICHES:




_______________________________

CHANGO SPASIUK EN FORMOSA

KILOMETRO 11:




www.youtube.com/AlcidesFederico


_________________________

DEBATE LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES GERARDO MORALES EN FORMOSA

www.youtube.com/AlcidesFederico



-------------------------------------

CHARLA DEBATE SOBRE EL PROYECTO DE LEY DE REGULACIÓN DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL

Diputados y senadores nacionales como Gerardo Morales (UCR) y Paula María Bertol (PRO), entre otros, participarán de la charla-debate sobre la Ley de Medios Audiovisuales, que se realizará hoy a las 20.30, en la sede de la Fundación de Capacitación, Investigación y Desarrollo (FUCID), sita en Juan José Silva 775 de esta capital.

El diputado nacional electo Ricardo Buryaile, indicó a La Mañana que la iniciativa es organizada por el Acuerdo Cívico y Social y a través de ella se pretende concretar un espacio de debate con la participación de todos los sectores políticos que representan a la provincia, indicando que se ha invitado a los actuales diputados y senadores nacionales que fueron electos por el justicialismo en la provincia, además de representantes de diferentes sectores sociales y políticos de Formosa, como así también a titulares de los medios de comunicación de la provincia.

Además de Morales y Bertol, ya confirmaron su presencia el senador Luis Naidenoff y la diputada nacional Silvana Giudici (UCR).

“Esperamos que el debate sirva para que cada uno exprese su punto de vista y enriquezca de esa manera el conocimiento de la ciudadanía sobre esta ley, que está siendo analizada en el Senado de la Nación, que de hecho cambiará la vida mediática actual marcando diferencias más que sustanciales y hasta controvertidas en la materia”, señaló Buryaile.




-----------------------------------

LA ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE RADIODIFUSIÓN CRITICÓ CON DUREZA EL PROYECTO DE LEY DE SERVICIOS AUDIOVISUALES

A través de un comunicado exigió una profunda revisión de las disposiciones encaradas por el Ejecutivo que -asegura- desalientan las inversiones y vulneran la seguridad jurídica


La Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) emitió este miércoles un comunicado en el que criticó con dureza el proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales, que es analizado en estos momentos por los senadores nacionales.

La organización, fundada en 1946 y que que agrupa a más de 17.000 emisoras privadas de América, Europa y Asia, exigió una profunda revisión del proyecto en el cual muchas disposiciones -asegura- "afectan gravemente la libertad de expresión".

El documento dado a conocer durante su Asamblea General en Brasilia señaló que la iniciativa llevada adelante por el Ejecutivo "vulnera la seguridad jurídica", desconoce "las licencias vigentes y pretende regular retroactivamente, obligando a desinveriones ruinosas que llegan a ser confiscatorias".

La AIR analizó además el caso de Venezuela y su efecto en toda la región. En este sentido, dijo que "el modelo bolivariano de control de la prensa" favorece a los "falsos medios comunitarios", castigando las posiciones críticas a los gobiernos.

www.impulsonegocios.com


________________________________

LLEGÓ LA PRIMAVERA

----------------------------

www.youtube.com/AlcidesFederico

----------------------------

EXPO FORMOSA 2009

www.youtube.com/AlcidesFederico


------------------------------------

FÚTBOL K: SÓLO CANAL 7 TRANSMITIRÍA LA TERCERA FECHA

La incertidumbre que se vive con la transmisión de los partidos de fútbol, desde que el Gobierno puso sus manos en el negocio, sigue su curso. Semana tras semana hay que estar atentos porque uno no termina sabiendo quién emite los encuentros de primera división. La nueva en este tema es que la tercera fecha, que se jugará entre semana -miércoles, jueves y viernes- por el partido que disputará la Selección frente a Brasil, sería transmitida integramente por Canal 7.

La fecha inaugural del Apertura 2009 se pudo ver en su totalidad por la “Televisión Pública”, emitiendo en simultáneo con América TV seis encuentros y con Canal 9 otros dos partidos. La ingeniería de las transmisiones estuvo a cargo solamente del medio estatal y esto trajo algunos problemas. Según publicó Exitoina en exclusivo, en el 9 recibieron un “llamadito oficial” que hizo que el canal debiera sacar a sus relatores y dejar los de Canal 7.

En la segunda fecha que pasó este fin de semana volvió a haber cambios. Canal 9 no participó en la emisión de los partidos y América transmitió en exclusiva cuatros de los encuentros. El resto fueron todos por el canal estatal.

Sumando confusión. Según pudo saber Perfil.com, la “Televisión Pública” sería la única encargada de poner en pantalla los diez partidos que comprenden la tercera fecha del Apertura 2009. Los ratings que “no hacen maravillas” y la idea de no sacar de la grilla programas que “andan bien” en la tarde-noche de América TV harían que el canal, propiedad de Francisco De Narváez, entre otros, no participe en esta triple jornada de la emisión de partidos.

www.perfil.com

---------------------------

VILA: "ES UNA ABERRACIÓN NO CONOCER EL CONTRATO DE LA AFA CON EL ESTADO"

El empresario de medios y presidente de Independiente Rivadavia de Mendoza dijo que "en el fútbol no ha cambiado nada y si ésto sigue así, le auguro poca vida".

El presidente de Independiente Rivadavia de Mendoza, el empresario Daniel Vila, calificó hoy de "aberración" que los dirigentes del fútbol no conozcan los términos del contrato entre AFA y el Estado Nacional por la televisación de los partidos. El directivo también dijo sentirse "desilusionado" por la ausencia de cambios importantes tras el acuerdo entre gobierno y AFA, y reconoció que el futbol está "subsidiado" por el Estado Nacional.

"Sin la participación del cable no se puede hacer que este negocio sea rentable. De lo contrario solo se puede dar así, con el subsidio del Estado" dijo por radio AM1110 el directivo, empresario de medios de información.

Ante una consulta señaló que el nuevo contrato se enmarca en "políticas de Estado" y agregó: "si el Estado decide subsidiar al fútbol es su decisión y de quien se deja subsidiar".

Asimismo, aclaró que si al fútbol "lo dejan como hoy, no ha cambiado nada y si ésto sigue así le auguro poca vida". Al igual que otros directivo los admiten en off the record, Vila admitió que "los dirigentes seguimos sin conocer el contrato, una aberración".

"Pero no solo eso desconocemos -amplió- no se conoce ni cuánto gana Maradona", entrenador del seleccionado.

El directivo del equipo mendocino que juega el Nacional B opinó que el fútbol está "en la misma fiesta pero un poco más grande, con champagne más caro pero con los mismos invitados".

"Me siento desilusionado -dijo Vila- porque pensé que habría un gran cambio pero hasta hora todo sigue igual. Quizá mañana tenga que retractarme pero por ahora sigue todo igual".


www.lanacion.com


-------------------------

EL INQUILINO QUE MULTIPLICA LA FORTUNA DE LOS KIRCHNER

Relats alquila el hotel Los Sauces y ganó contratos de obra pública

Gabriel Sued
LA NACION

Comenzaba la primavera de 2006 y Juan Carlos Relats estaba de paso por Santa Cruz para controlar la marcha de un acueducto que construía una de sus empresas. Néstor Kirchner, a quien conocía desde antes de que llegara a la Casa Rosada, lo invitó a El Calafate, y, una vez allí, le mostró el hotel que estaba terminando de construir. "Quiero que me lo alquiles", le dijo el Presidente. Un mes y medio después llegaron a un acuerdo. El precio lo puso Kirchner.

El contrato por el que en noviembre de 2006 el hotel Panamericano, propiedad de Relats, se hizo cargo de Los Sauces, el hotel boutique del matrimonio presidencial, fue por tres años. El acuerdo contemplaba el pago de US$ 105.000 por mes el primer año y de US$ 210.000 mensuales a partir de noviembre de 2007, cuando se terminó de construir la segunda etapa del hotel.

El negocio no fue nada bueno para Relats. No sólo porque hasta noviembre de 2008 los ingresos por Los Sauces no llegaron a los $ 4 millones y le dejaron al grupo una pérdida de más de $ 8 millones, según averiguó La Nacion, sino porque, además, lo convirtió en protagonista de un escándalo cuando se reveló que había sido una de las fuentes de ingresos con las que los Kirchner justificaron la suba del 158% en su patrimonio a lo largo de 2008.

El tema llegó a la Justicia cuando se supo que Relats tenía millonarios contratos de obra pública en todo el país, varios de los cuales habían sido blanco de denuncias por sobreprecios y licitaciones supuestamente arregladas, como lo denunció el diputado de la Coalición Cívica (CC) Juan Carlos Morán. El imperio del inquilino presidencial comenzó hace cuatro décadas y hoy supera los $ 1500 millones. Abarca casi todas las provincias e incluye millonarias obras viales, tres hoteles, seis casinos, la construcción de acueductos, la operación de pozos petroleros, 130.000 hectáreas de campo, 80.000 cabezas de ganado y una porción de la codiciada Cuota Hilton.

Voceros del grupo Relats aseguran que el alquiler de Los Sauces fue una operación estratégica que le permitió a la compañía penetrar en el mercado de turistas europeos, al que sólo pueden acceder los que ofrecen el circuito Buenos Aires-Bariloche-El Calafate. Explican que si bien los ingresos por Los Sauces fueron menores a los previstos, el hotel funcionó como una herramienta de marketing que produjo ganancias en los otros hoteles del grupo.

Este año el panorama podría empeorar. Como producto de la crisis internacional, el turismo en El Calafate empezó a retroceder, luego de ocho años de crecimiento ininterrumpido, con una temporada récord en el verano de 2007. Ese año, los inquilinos de Los Sauces perdieron casi $ 3 millones, pese la Secretaría de Turismo informó una ocupación hotelera superior al 90%.

Kirchner y Relats se conocieron en 2001, cuando la posibilidad de que el santacruceño llegara a presidente sólo habitaba como sueño en la cabeza de unos pocos. Los presentó Julio De Vido, actual ministro de Planificación Federal y entonces ministro de Economía de Santa Cruz, que solía alojarse en el Panamericano cuando visitaba Buenos Aires. Volvieron a verse el 15 de mayo de 2003. Carlos Menem acaba de renunciar al ballottage y Kirchner eligió el hotel de Relats para dar su primera conferencia de prensa como presidente electo. El empresario había mantenido excelente relación con los anteriores habitantes de la Casa Rosada y, para cuando asumió Kirchner, tenía armada una red de negocios que lo ubicaba entre los hombres más poderosos de la Argentina.

IDAS Y VENIDAS

En su primer año en el poder nacional, Kirchner le dio la espalda: volvió a licitar los contratos de las rutas con peaje y dejó a Relats sin los dos corredores viales que controlaba, los de las rutas 5 y 7. Pero las cosas cambiaron. En los últimos años, las constructoras en las que interviene el grupo Relats (JCR SA, Necón SA y Rutas del Litoral SA) recibieron $ 558 millones de parte de la Unidad Coordinadora de Fideicomisos de Infraestructura (Ucofin), una de las fuentes de financiación de la obra pública. La cifra representa el 11,7% del total de los fondos consignados en el sitio oficial del organismo, en concepto de avance de pagos del Sistema Vial Integrado.

El año pasado, la presidenta Cristina Kirchner firmó el decreto 902/2008, por el cual se reconoció a Rutas del Litoral una deuda de $ 32 millones, correspondiente al recálculo posterior a la evaluación de un contrato que contemplaba la construcción, operación y transferencia de una ruta que une Resistencia y FORMOSA. Voceros del grupo Relats afirmaron a LA NACION que la deuda era legítima y que, en realidad, deberían haberles pagado $ 22 millones más por intereses.

Ese mismo año, el grupo sufrió un revés: el gobernador Juan Manuel Urtubey le quitó a Necón SA la concesión de Aguas de Salta por incumplimientos. La empresa dejó una deuda de $ 400 millones con unos 400 proveedores, a los que aún no terminó de pagarles. Voceros de la compañía atribuyeron los problemas a la imposibilidad de hacer frente a los costos crecientes por el congelamiento de las tarifas.

Pese a los inconvenientes, los negocios del grupo continuaron. En 2006, JCR se adjudicó por $ 545 millones un tramo de la autopista Córdoba- Rosario. El diputado Morán denunció a Relats ante la Justicia y pidió que se investigara un posible sobreprecio en esa obra.

Otras dos obras en Santa Cruz, los acueductos de Piedra-Buena San Julián y El Calafate, también están cuestionados (de lo que se informa por separado). El primero de esos contratos, JCR lo obtuvo en sociedad con Esuco SA y con Gotti SA, una de las empresas que más creció desde 2003. En La Pampa, Relats se asoció con Electroingeniería, otra de las empresas favoritas de Kirchner, para construir el acueducto del Río Colorado. En Río Negro, tiene una parte de Casinos del Sur, la empresa que maneja los casinos de Bariloche, Ingeniero Jacobacci y El Bolsón. Los últimos dos se abrieron como extensiones del primero, sin licitación.

En las últimas semanas, sin embargo, Relats perdió un gran aliado para los negocios: el anonimato.

www.lanacion.com.ar



---------------------------

COMENZARON LOS PROBLEMAS CON EL "FÚTBOL PARA TODOS"

El partido Arsenal vs. Estudiantes, que se jugó a las 18, fue emitido en simultáneo por Canal 7 y Canal 9.

Pero el canal de la calle Conde (el9) habría intentado hacer algunos cambios con la señal original y al parecer puso relatores propios. A los pocos minutos del comienzo del encuentro, los periodistas del 9 dejaron el aire y sin dar explicaciones comenzó el relato original de la gente del 7.

El motivo: habría existido un llamado oficial que advirtió que eso “estaba prohibido”. Cuentan que en los pasillos del 9 el llamado no gustó nada y que ya se empezó a hablar de “censura”.

-------------------------

¿FÚTBOL GRATIS? MMMMM...

Soy admirador del fútbol. Tengo mi corazón en Independiente de Avellaneda. A este deporte lo vivo como un entretenimiento, no como una necesidad. Nunca tuvimos en nuestra casa el decodificador para ver los partidos, aunque siempre tuvimos la posiblidad, económica, de acceder a el. Cuando el dueño de los derechos de transmisión ponía a Independiente en un partido codificado, no me hacía ningún problema. Hay cosas más importantes que un partido de fútbol.

¿Qué necesidad hay de qué las transmisiones de los partidos de fútbol lleguen supuestamente "gratis" a todos los hogares?¿Dónde surge esa necesidad? Los pobres tienen derecho dicen. ¿Por qué hay pobres? ¿No tienen primero derecho a una vivienda, a un trabajo digno, a alimentarse adecuadamente, a elegir por si mismos la forma de disfrutar su ocio?

¿La "asociación" conformada desde ayer por la AFA y el Estado Nacional (todos nosotros) para el manejo del "negocio" del fútbol garantiza la gratuidad de las transmisiones?

Ambas partes dicen que el fútbol genera ingresos por si mismo.

Yo me pregunto: ¿Cómo van a ganar dinero si los 10 partidos de la fecha los pasan por Canal 7? ¿Qué otro canal va a pagar el cánon con esa competencia y sin poder ingresar con cámaras propias a los estadios como para decir que se compite en calidad por ejemplo?

Hablan de que la anterior poseedora de los derechos de transmisión (TSC y TyC) tenía "exclusividad". ¿Cómo hará el Sistema Nacional de Medios para ganar dinero no siendo "exclusivo" en el manejo de dicho negocio?

En el programa de Fantino por América (Animales Sueltos) escuché atentamente al Jefe de Gabinete Aníbal Fernández diciendo "para la primera fecha los 10 partidos van por Canal 7, depués veremos...". Con lo que prácticamente aseguran que es imposible generar ingresos pasando todos los partidos por el "Canal Público".

También dijo Aníbal Fernández que una forma de destinar el dinero a la AFA es la de reordenar la pauta publicitaria del presupuesto nacional. Es decir, si no se logra rentabilidad con el fútbol se destinará el dinero a la AFA en forma de "Pauta publicitaria". Dinero que sale de las arcas del Estado (todos nosotros).

En Formosa la emisora que transmitirá la señal de los partidos será Canal 11, según lo anunció Jorge Bazán, su actual interventor. En este sentido, los que tenemos cable ¿podremos elegir qué canal ver o Canal 11 le exigirá a la empresa de cable la "exclusividad" en la transmisión cortando la señal original de Canal 7 o de otro canal que se atreva a transmitir los partidos? (Para esta primera fecha América transmitirá 6 encuentros, según lo expresó uno de sus directivos, Daniel Vila) ¿O nos tendremos que bancar ver Canal 11 como ya ha pasado con otros eventos en otras oportunidades? (Recordar final de la NBA un par de años atrás).

El mismo Bazán decía no saber como va a ser la transmisión de Canal 11: con señal cerrada o sea con la publicidad de origen que no le costaría un centavo a Formosa; o pagando un cánon erogando cierta cantidad de dinero para así Canal 11 poder vender el espacio publicitario a quien lo solicite.

También me sorprende la ligereza con que se resolvió todo este tema. En donde los propios interesados no saben aún las características finales del "contrato" social a firmarse. Que según expertos en la matería un contrato de estas características requiere de por lo menos 30 días de diseño y elaboración.

En fin: más demagogía al servicio de la "democratización" de una supuesta necesidad básica como quieren hacer creer que es el fútbol.

¿No será más valedero mejorar el nivel de ingresos de la población para que ella, por si misma, elija como entretenerse?


ALCIDES FEDERICO AGUAYO


---------------------------------------

EL FÚTBOL, PARA AFERRARSE AL PODER

CARLOS PAGNI - LA NACIÓN

El avance estatal sobre el fútbol es el renglón más audaz y, acaso, maquiavélico de la receta que Cristina y Néstor Kirchner decidieron para evitar el derrumbe final de su poder. Como parte del mismo programa, analizan enviar al Congreso en los próximos días un proyecto que regula los "servicios audiovisuales", más intervencionista que la ley de la última dictadura, que viene a reemplazar.

El resto del plan es menos sorprendente. Primero, la promesa de 100.000 nuevos empleos, a través de un programa que reproduce uno ya existente: el Manos a la Obra, inaugurado por Néstor y Alicia Kirchner en agosto de 2003, y sobre el que se señalaron deficiencias e irregularidades en varias provincias. Después, la denuncia sistemática de un supuesto plan de desestabilización, que incluye un fusilamiento mediático.

Faltaría volver un poco más agresiva la polémica con el episcopado e insistir en la fantasía de un magnicidio ?incruento, es cierto?, para que el programa sea un plagio del que Hugo Chávez encaró en Venezuela después del 2 de diciembre de 2007, cuando perdió el referéndum constitucional. Aquella vez, el emir bolivariano pidió a la oposición que midiera bien matemáticamente su victoria", porque era "una victoria de mierda". Néstor Kirchner fue más elegante: "Perdimos por dos puntitos", dijo.

Con el fútbol, los Kirchner sí se muestran innovadores. Respecto de sí mismos y de su inspirador populista. Al menos a Chávez no se le ocurrió todavía estatizar el béisbol. En cambio, la Presidenta y su esposo han decidido que el fútbol quede incorporado a la política conectando su negocio al presupuesto nacional. El sector público adquiriría por $ 600 millones -es la cifra que trascendió hasta ahora- los derechos para televisar ese deporte, cuyos principales ingresos provendrían, entonces, del fisco. El Estado pasaría a controlar de este modo el principal insumo de la industria mediática.

El contrato entre la AFA y la empresa Televisión Satelital Codificada -de Torneos y Competencias y el Grupo Clarín- ha sido siempre un misterio para los clubes. La empresa, además, se contrató sin siquiera una licitación. Por eso cualquier acuerdo que reemplace aquel convenio parece, sólo por ser distinto, mejor. Pero la antipatía que despierta este sistema, opaco y amañado, no debería convertir en verdades algunas falacias.

La primera es la que afirma que el consumo de fútbol por TV, por las emociones que despierta, es un derecho universal que debe ser garantizado por el Estado. Como si los constituyentes se hubieran olvidado de agregar a la enumeración del artículo 14 bis el acceso gratuito a ese espectáculo.

Ese criterio cede a una tentación demagógica. ¿Por qué el Estado debe "asegurar la pasión", como dijo Aníbal Fernández? ¿Por qué esa pasión y no otras? Las que desatan en ciertos públicos el canto coral o el softball , por ejemplo. Para refutar a Fernández no hace falta caer en el lugar común de calcular cuántas escuelas u hospitales se construirían con los $ 500 millones que está por conseguir Grondona. Hay actividades en las cuales el Estado no tiene por qué involucrarse. Pero el Gobierno sólo parece tolerar la iniciativa privada como una concesión graciosa del sector público.

Para una sociedad a la que le cuesta cada vez más democratizar servicios estratégicos -educación, salud, justicia, seguridad-, el desvío de recursos para asegurar "el derecho a ver fútbol" es un despilfarro. La suma que demandará el nuevo contrato equivale a tres veces y media el presupuesto de la Secretaría de Deportes. Se dirá, claro, que el aporte se recupera con la venta del servicio. Para Aerolíneas o el Correo también se decía lo mismo.

Es comprensible que Kirchner no repare en estas contradicciones mientras se sigue derrumbando en las encuestas. Sin ese eclipse, es incomprensible el pacto con la AFA, presentado como "fútbol para todos". La pretensión es evidente: que el fútbol transfiera algo de su popularidad a un gobierno anémico. No se financia "la pasión", sino la falta de pasión.

En este intento de reinventarse, los Kirchner cuentan con la providencial amistad de los quilmeños Aníbal Fernández y José Luis Meiszner. Meiszner es la mano derecha de Grondona y el padre de Andrés Meiszner, director del Registro Nacional de Armas, a instancias de Fernández.

¿Qué costo tendrá para los contribuyentes este ensayo de relanzamiento de Kirchner? Además del inicial (la negociación de los $ 300 millones que los clubes le deben a la AFIP, por ejemplo), hay que calcular su costo potencial. Porque la demagogia siempre es prebendaria. Kirchner les está por hacer tomar a quienes pagan impuestos un riesgo infinito: los principales ingresos del fútbol, manejados con una opacidad que hasta los sindicalistas envidian -recordar sólo las transacciones con las barras bravas-, correrán por cuenta del Estado. Grondona podrá coronar toda una trayectoria basada en el clientelismo con esta magnífica conquista.

Se puede retirar tranquilo, don Julio. La Presidenta y su esposo, por su lado, completan con esta concesión -que se suma a la estatización previsional- su legado fiscal para las futuras generaciones.

Para que esta proeza se realice hace falta que la clase política, con Kirchner al frente, se ponga un revólver en la sien. La estatización del fútbol puede conceder a Grondona y a sus sucesores -si es que algún día aparecen- un poder del que ni Hugo Moyano ni el piquetero más intransigente disfrutan en estos días. ¿Qué presidente puede resistir que un campeonato se suspenda hasta que el Gobierno les destine más dinero a los dirigentes del fútbol? ¿Existe un piquete o una huelga más eficaz? Es el peligro de "garantizar la pasión" con recursos públicos.

Kirchner no se detiene, cegado por la tentación demagógica. ¿Resistirá la tentación autoritaria? Para conseguir que su negocio se financie en el Tesoro nacional, el astuto Grondona aprovechó el conflicto entre el Gobierno y el Grupo Clarín.

El pecado capital del convenio entre TCS y la AFA consiste en que el dueño de la señal del fútbol es también operador de TV. Por esa superposición el anterior presidente de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, José Sbatella, se negó a aprobar la asociación de Multicanal con Cablevisión. Multicanal es del Grupo Clarín. Por lo tanto, al contar en exclusiva con el fútbol, que es la programación más atractiva del mercado, esa red podría desplazar a cualquier competidor. Kirchner, sin embargo, desplazó a Sbatella y bendijo el acuerdo.

No es el único antecedente para probar que el oficialismo está cambiando de opinión. No sobre el fútbol. Sobre Clarín. En diciembre de 2006, Boca y Estudiantes de La Plata habían cerrado un contrato con Telefé para transmitir un partido de desempate del torneo Apertura, que, por lo tanto, excedía el contrato de TSC. No lograron vencer las presiones de la empresa. Por lo tanto, Mauricio Macri ofreció la transmisión a la TV pública. Pero Kirchner, quien ahora sostiene que el fútbol debe verse gratis, se negó a aceptarla, para no irritar a Clarín. Como con el adelanto de las elecciones o los superpoderes, otra vez Macri abre el camino a Kirchner. Es simpático.

Que el giro de Kirchner haya llegado tan tarde abre algunos interrogantes. ¿Qué es lo más importante para él? ¿Darle el fútbol a la audiencia o quitárselo a Clarín? Hoy, el Estado no puede asegurar lo primero porque carece de tecnología y de recursos para hacerlo. Alrededor del fútbol y la TV aparecerán otros negocios. Pronto la pantalla ofrecerá apuestas asociadas a los partidos. No sólo Cristóbal López explora ese filón. El ex superintendente de Salud Héctor Capaccioli -aquel ahijado de Alberto Fernández y recaudador de los Kirchner que debió renunciar por sus vinculaciones con droguerías investigadas por tráfico de efedrina- conduce la nueva empresa Gambling TV, del macrista Daniel Angelici.

Pero la alianza de Kirchner con Grondona será puesta al servicio de objetivos políticos más que comerciales. El fútbol es el gran insumo de la televisión. Por eso, algunos operadores de cable, como Alberto Pierri, ya visitaron Olivos. Kirchner puede fantasear con ofrecer o retacear ese insumo y, de ese modo, disciplinar la cobertura periodística de la TV y de las radios y diarios asociados a ella. Es una sospecha fundada. Ya ha demostrado cuán arbitrario puede ser con los medios como proveedor de otro producto: la publicidad del Estado.

------------------------------------

TORNEOS, GRONDONA Y LA DEMOCRATIZACIÓN DEL FÓBAL

¿Se acabó el monopolio? ¿Era tan fácil? Todo esto huele mal, y me temo que puede salir peor. Opinión de Pablo Alabarces.

Esto merece dos visiones que no son contrapuestas, sino complementarias.

Todo lo malo de Torneos. Sencillamente, que TyC desaparezca o se funda sólo puede ser lamentado por las fuentes de trabajo: hay montones de técnicos y administrativos, hay buenos camarógrafos y buenos directores. Periodistas… muy, pero muy poquitos que merezcan una lágrima. Está, claro, el mejor periodista deportivo televisivo de la Argentina, Alejandro Fabbri. Y están todos los que no hacen fútbol, con Bonadeo a la cabeza. Escondidos detrás están los que han hecho de la televisación del fútbol una vergüenza estética y una calamidad ética. Convoquemos, si no, a una marcha de admiradores de Recondo, Palacios, Pagani o Farinella. TyC, además del dato innegable del monopolio, es la responsable del desastre: del adelgazamiento de los lenguajes, de la ignorancia ramplona que estructura las transmisiones, del racismo a veces desenfadado, de la exhibición del narcisismo desaforado de los hinchas vuelto horizonte del pensamiento. TyC cambió las gramáticas de la transmisión deportiva, pero eso no significó sólo belleza: significó grosería, machismo, homofobia, sexismo, convencionalismos; transformó a jugadores, técnicos y árbitros en estrellitas televisivas más preocupadas por el primer plano –porque todos sabían que la cámara los buscaba, les metía la lente en el primer molar izquierdo– que por el juego. TyC es la responsable directa del tribunerismo de los jugadores; es la culpable de tanto “a ganar o a morir” que desbordó los lenguajes, los exasperó hasta la violencia. TyC, junto con Olé (otra perla del monopolio), transformó a los periodistas en hinchas, achatando sus lenguajes, haciéndolos jactarse de sus pasiones –y los periodistas estaban siempre para otra cosa, según enseñaban las viejas y buenas tradiciones del oficio.

Y además, como buen monopolio, TyC censuró, reprimió, persiguió. Echó a periodistas por disentir, silenció voces. Otra muestra: ese tal Bombau, ese genio de las finanzas que corrió a pedir auxilio a la embajada norteamericana, el miércoles a la noche citó “al periodista Gustavo Grabia”, que había publicado un año atrás un reportaje a Grondona en Olé; pero no dijo que antes de eso lo habían echado de TyC por, justamente, criticar a Grondona.

¿Todo lo bueno de la AFA? Pero resulta que enfrente están la AFA y el Gobierno, que siempre lúcido, atento, con una dirección ideológica claramente socialista, se arroja en los brazos de Julio Grondona para hacerle daño a Clarín… No, discúlpenme. Separemos pajas y trigos. La intervención del Estado –no del Gobierno– en la política comunicacional y cultural es un reclamo básico por el que muchos venimos peleando hace años. Que un sistema nacional de medios públicos capture el fútbol es coherente con una política extendida que se haga cargo de aquello que debe ser protegido, revalorizado, expandido, como un proceso de afirmaciones culturales coherentes y convincentes. Esa política no existe. Por un lado: eso permitiría la gratuidad real –por ahora, nadie habla de salirse del cable–, por ejemplo con la satelitización masiva y gratuita. Frente a esto, a la oposición, que radicaliza su conservadurismo, lo único que se le ocurre son dos argumentos: el primero, que es un contrato entre privados –lo que supone que no quieren ninguna regulación, que los patrones pueden explotar tranquilos a sus empleados porque son todos privados–. El segundo, el sambenito de la pobreza, como si un contrato televisivo –además, inevitablemente muy rentable– fuera más responsable de ella que las políticas neoliberales de los últimos treinta y cuatro años, ejecutadas por… esa misma oposición –y ese mismo oficialismo–.

No: una vez más, su ignorancia no les permite leer con claridad. Lo crítico de esta cuestión son otros dos problemas: uno, por la ausencia de dirección y coherencia en política comunicacional y cultural, lo primero que se les ocurre es convocar a Marcelo Araujo… es decir, uno de los principales responsables de las barrabasadas éticas y estéticas de las que hablaba antes. El segundo y principal: ¿con Grondona? ¿Con estos dirigentes? ¿Con los propios cómplices del estado de cosas que hemos denunciado? ¿Con Meiszner, el tipo que sostuvo que los muertos por la violencia futbolística lo eran por causas naturales? Perdón: si la vamos a hacer bien… ¿no es el momento exacto para intervenir la AFA? ¿Democratizar (como dice Kirchner) el fútbol? ¿Vamos a democratizar algo con Grondona? ¿Justo con Grondona?


www.criticadigital.com


------------------------------