Información sin filtros

lunes, 31 de agosto de 2009

FÚTBOL K: SÓLO CANAL 7 TRANSMITIRÍA LA TERCERA FECHA


La incertidumbre que se vive con la transmisión de los partidos de fútbol, desde que el Gobierno puso sus manos en el negocio, sigue su curso. Semana tras semana hay que estar atentos porque uno no termina sabiendo quién emite los encuentros de primera división. La nueva en este tema es que la tercera fecha, que se jugará entre semana -miércoles, jueves y viernes- por el partido que disputará la Selección frente a Brasil, sería transmitida integramente por Canal 7.

La fecha inaugural del Apertura 2009 se pudo ver en su totalidad por la “Televisión Pública”, emitiendo en simultáneo con América TV seis encuentros y con Canal 9 otros dos partidos. La ingeniería de las transmisiones estuvo a cargo solamente del medio estatal y esto trajo algunos problemas. Según publicó Exitoina en exclusivo, en el 9 recibieron un “llamadito oficial” que hizo que el canal debiera sacar a sus relatores y dejar los de Canal 7.

En la segunda fecha que pasó este fin de semana volvió a haber cambios. Canal 9 no participó en la emisión de los partidos y América transmitió en exclusiva cuatros de los encuentros. El resto fueron todos por el canal estatal.

Sumando confusión. Según pudo saber Perfil.com, la “Televisión Pública” sería la única encargada de poner en pantalla los diez partidos que comprenden la tercera fecha del Apertura 2009. Los ratings que “no hacen maravillas” y la idea de no sacar de la grilla programas que “andan bien” en la tarde-noche de América TV harían que el canal, propiedad de Francisco De Narváez, entre otros, no participe en esta triple jornada de la emisión de partidos.


www.perfil.com


---------------------------

domingo, 30 de agosto de 2009

VILA: "ES UNA ABERRACIÓN NO CONOCER EL CONTRATO DE LA AFA CON EL ESTADO"


El empresario de medios y presidente de Independiente Rivadavia de Mendoza dijo que "en el fútbol no ha cambiado nada y si ésto sigue así, le auguro poca vida".


El presidente de Independiente Rivadavia de Mendoza, el empresario Daniel Vila, calificó hoy de "aberración" que los dirigentes del fútbol no conozcan los términos del contrato entre AFA y el Estado Nacional por la televisación de los partidos. El directivo también dijo sentirse "desilusionado" por la ausencia de cambios importantes tras el acuerdo entre gobierno y AFA, y reconoció que el futbol está "subsidiado" por el Estado Nacional.

"Sin la participación del cable no se puede hacer que este negocio sea rentable. De lo contrario solo se puede dar así, con el subsidio del Estado" dijo por radio AM1110 el directivo, empresario de medios de información.

Ante una consulta señaló que el nuevo contrato se enmarca en "políticas de Estado" y agregó: "si el Estado decide subsidiar al fútbol es su decisión y de quien se deja subsidiar".

Asimismo, aclaró que si al fútbol "lo dejan como hoy, no ha cambiado nada y si ésto sigue así le auguro poca vida". Al igual que otros directivo los admiten en off the record, Vila admitió que "los dirigentes seguimos sin conocer el contrato, una aberración".

"Pero no solo eso desconocemos -amplió- no se conoce ni cuánto gana Maradona", entrenador del seleccionado.

El directivo del equipo mendocino que juega el Nacional B opinó que el fútbol está "en la misma fiesta pero un poco más grande, con champagne más caro pero con los mismos invitados".

"Me siento desilusionado -dijo Vila- porque pensé que habría un gran cambio pero hasta hora todo sigue igual. Quizá mañana tenga que retractarme pero por ahora sigue todo igual".


www.lanacion.com


-------------------------

domingo, 23 de agosto de 2009

EL INQUILINO QUE MULTIPLICA LA FORTUNA DE LOS KIRCHNER


Relats alquila el hotel Los Sauces y ganó contratos de obra pública


Gabriel Sued
LA NACION

Comenzaba la primavera de 2006 y Juan Carlos Relats estaba de paso por Santa Cruz para controlar la marcha de un acueducto que construía una de sus empresas. Néstor Kirchner, a quien conocía desde antes de que llegara a la Casa Rosada, lo invitó a El Calafate, y, una vez allí, le mostró el hotel que estaba terminando de construir. "Quiero que me lo alquiles", le dijo el Presidente. Un mes y medio después llegaron a un acuerdo. El precio lo puso Kirchner.

El contrato por el que en noviembre de 2006 el hotel Panamericano, propiedad de Relats, se hizo cargo de Los Sauces, el hotel boutique del matrimonio presidencial, fue por tres años. El acuerdo contemplaba el pago de US$ 105.000 por mes el primer año y de US$ 210.000 mensuales a partir de noviembre de 2007, cuando se terminó de construir la segunda etapa del hotel.

El negocio no fue nada bueno para Relats. No sólo porque hasta noviembre de 2008 los ingresos por Los Sauces no llegaron a los $ 4 millones y le dejaron al grupo una pérdida de más de $ 8 millones, según averiguó La Nacion, sino porque, además, lo convirtió en protagonista de un escándalo cuando se reveló que había sido una de las fuentes de ingresos con las que los Kirchner justificaron la suba del 158% en su patrimonio a lo largo de 2008.

El tema llegó a la Justicia cuando se supo que Relats tenía millonarios contratos de obra pública en todo el país, varios de los cuales habían sido blanco de denuncias por sobreprecios y licitaciones supuestamente arregladas, como lo denunció el diputado de la Coalición Cívica (CC) Juan Carlos Morán. El imperio del inquilino presidencial comenzó hace cuatro décadas y hoy supera los $ 1500 millones. Abarca casi todas las provincias e incluye millonarias obras viales, tres hoteles, seis casinos, la construcción de acueductos, la operación de pozos petroleros, 130.000 hectáreas de campo, 80.000 cabezas de ganado y una porción de la codiciada Cuota Hilton.

Voceros del grupo Relats aseguran que el alquiler de Los Sauces fue una operación estratégica que le permitió a la compañía penetrar en el mercado de turistas europeos, al que sólo pueden acceder los que ofrecen el circuito Buenos Aires-Bariloche-El Calafate. Explican que si bien los ingresos por Los Sauces fueron menores a los previstos, el hotel funcionó como una herramienta de marketing que produjo ganancias en los otros hoteles del grupo.

Este año el panorama podría empeorar. Como producto de la crisis internacional, el turismo en El Calafate empezó a retroceder, luego de ocho años de crecimiento ininterrumpido, con una temporada récord en el verano de 2007. Ese año, los inquilinos de Los Sauces perdieron casi $ 3 millones, pese la Secretaría de Turismo informó una ocupación hotelera superior al 90%.

Kirchner y Relats se conocieron en 2001, cuando la posibilidad de que el santacruceño llegara a presidente sólo habitaba como sueño en la cabeza de unos pocos. Los presentó Julio De Vido, actual ministro de Planificación Federal y entonces ministro de Economía de Santa Cruz, que solía alojarse en el Panamericano cuando visitaba Buenos Aires. Volvieron a verse el 15 de mayo de 2003. Carlos Menem acaba de renunciar al ballottage y Kirchner eligió el hotel de Relats para dar su primera conferencia de prensa como presidente electo. El empresario había mantenido excelente relación con los anteriores habitantes de la Casa Rosada y, para cuando asumió Kirchner, tenía armada una red de negocios que lo ubicaba entre los hombres más poderosos de la Argentina.

IDAS Y VENIDAS

En su primer año en el poder nacional, Kirchner le dio la espalda: volvió a licitar los contratos de las rutas con peaje y dejó a Relats sin los dos corredores viales que controlaba, los de las rutas 5 y 7. Pero las cosas cambiaron. En los últimos años, las constructoras en las que interviene el grupo Relats (JCR SA, Necón SA y Rutas del Litoral SA) recibieron $ 558 millones de parte de la Unidad Coordinadora de Fideicomisos de Infraestructura (Ucofin), una de las fuentes de financiación de la obra pública. La cifra representa el 11,7% del total de los fondos consignados en el sitio oficial del organismo, en concepto de avance de pagos del Sistema Vial Integrado.

El año pasado, la presidenta Cristina Kirchner firmó el decreto 902/2008, por el cual se reconoció a Rutas del Litoral una deuda de $ 32 millones, correspondiente al recálculo posterior a la evaluación de un contrato que contemplaba la construcción, operación y transferencia de una ruta que une Resistencia y FORMOSA. Voceros del grupo Relats afirmaron a LA NACION que la deuda era legítima y que, en realidad, deberían haberles pagado $ 22 millones más por intereses.

Ese mismo año, el grupo sufrió un revés: el gobernador Juan Manuel Urtubey le quitó a Necón SA la concesión de Aguas de Salta por incumplimientos. La empresa dejó una deuda de $ 400 millones con unos 400 proveedores, a los que aún no terminó de pagarles. Voceros de la compañía atribuyeron los problemas a la imposibilidad de hacer frente a los costos crecientes por el congelamiento de las tarifas.

Pese a los inconvenientes, los negocios del grupo continuaron. En 2006, JCR se adjudicó por $ 545 millones un tramo de la autopista Córdoba- Rosario. El diputado Morán denunció a Relats ante la Justicia y pidió que se investigara un posible sobreprecio en esa obra.

Otras dos obras en Santa Cruz, los acueductos de Piedra-Buena San Julián y El Calafate, también están cuestionados (de lo que se informa por separado). El primero de esos contratos, JCR lo obtuvo en sociedad con Esuco SA y con Gotti SA, una de las empresas que más creció desde 2003. En La Pampa, Relats se asoció con Electroingeniería, otra de las empresas favoritas de Kirchner, para construir el acueducto del Río Colorado. En Río Negro, tiene una parte de Casinos del Sur, la empresa que maneja los casinos de Bariloche, Ingeniero Jacobacci y El Bolsón. Los últimos dos se abrieron como extensiones del primero, sin licitación.

En las últimas semanas, sin embargo, Relats perdió un gran aliado para los negocios: el anonimato.


www.lanacion.com.ar



---------------------------

sábado, 22 de agosto de 2009

COMENZARON LOS PROBLEMAS CON EL "FÚTBOL PARA TODOS"


El partido Arsenal vs. Estudiantes, que se jugó a las 18, fue emitido en simultáneo por Canal 7 y Canal 9.

Pero el canal de la calle Conde (el9) habría intentado hacer algunos cambios con la señal original y al parecer puso relatores propios. A los pocos minutos del comienzo del encuentro, los periodistas del 9 dejaron el aire y sin dar explicaciones comenzó el relato original de la gente del 7.

El motivo: habría existido un llamado oficial que advirtió que eso “estaba prohibido”. Cuentan que en los pasillos del 9 el llamado no gustó nada y que ya se empezó a hablar de “censura”.

viernes, 21 de agosto de 2009




-------------------------

jueves, 20 de agosto de 2009

¿FÚTBOL GRATIS? MMMMM...


Soy admirador del fútbol. Tengo mi corazón en Independiente de Avellaneda. A este deporte lo vivo como un entretenimiento, no como una necesidad. Nunca tuvimos en nuestra casa el decodificador para ver los partidos, aunque siempre tuvimos la posiblidad, económica, de acceder a el. Cuando el dueño de los derechos de transmisión ponía a Independiente en un partido codificado, no me hacía ningún problema. Hay cosas más importantes que un partido de fútbol.

¿Qué necesidad hay de qué las transmisiones de los partidos de fútbol lleguen supuestamente "gratis" a todos los hogares?¿Dónde surge esa necesidad? Los pobres tienen derecho dicen. ¿Por qué hay pobres? ¿No tienen primero derecho a una vivienda, a un trabajo digno, a alimentarse adecuadamente, a elegir por si mismos la forma de disfrutar su ocio?

¿La "asociación" conformada desde ayer por la AFA y el Estado Nacional (todos nosotros) para el manejo del "negocio" del fútbol garantiza la gratuidad de las transmisiones?

Ambas partes dicen que el fútbol genera ingresos por si mismo.

Yo me pregunto: ¿Cómo van a ganar dinero si los 10 partidos de la fecha los pasan por Canal 7? ¿Qué otro canal va a pagar el cánon con esa competencia y sin poder ingresar con cámaras propias a los estadios como para decir que se compite en calidad por ejemplo?

Hablan de que la anterior poseedora de los derechos de transmisión (TSC y TyC) tenía "exclusividad". ¿Cómo hará el Sistema Nacional de Medios para ganar dinero no siendo "exclusivo" en el manejo de dicho negocio?

En el programa de Fantino por América (Animales Sueltos) escuché atentamente al Jefe de Gabinete Aníbal Fernández diciendo "para la primera fecha los 10 partidos van por Canal 7, depués veremos...". Con lo que prácticamente aseguran que es imposible generar ingresos pasando todos los partidos por el "Canal Público".

También dijo Aníbal Fernández que una forma de destinar el dinero a la AFA es la de reordenar la pauta publicitaria del presupuesto nacional. Es decir, si no se logra rentabilidad con el fútbol se destinará el dinero a la AFA en forma de "Pauta publicitaria". Dinero que sale de las arcas del Estado (todos nosotros).

En Formosa la emisora que transmitirá la señal de los partidos será Canal 11, según lo anunció Jorge Bazán, su actual interventor. En este sentido, los que tenemos cable ¿podremos elegir qué canal ver o Canal 11 le exigirá a la empresa de cable la "exclusividad" en la transmisión cortando la señal original de Canal 7 o de otro canal que se atreva a transmitir los partidos? (Para esta primera fecha América transmitirá 6 encuentros, según lo expresó uno de sus directivos, Daniel Vila) ¿O nos tendremos que bancar ver Canal 11 como ya ha pasado con otros eventos en otras oportunidades? (Recordar final de la NBA un par de años atrás).

El mismo Bazán decía no saber como va a ser la transmisión de Canal 11: con señal cerrada o sea con la publicidad de origen que no le costaría un centavo a Formosa; o pagando un cánon erogando cierta cantidad de dinero para así Canal 11 poder vender el espacio publicitario a quien lo solicite.

También me sorprende la ligereza con que se resolvió todo este tema. En donde los propios interesados no saben aún las características finales del "contrato" social a firmarse. Que según expertos en la matería un contrato de estas características requiere de por lo menos 30 días de diseño y elaboración.

En fin: más demagogía al servicio de la "democratización" de una supuesta necesidad básica como quieren hacer creer que es el fútbol.

¿No será más valedero mejorar el nivel de ingresos de la población para que ella, por si misma, elija como entretenerse?


ALCIDES FEDERICO AGUAYO


---------------------------------------

miércoles, 19 de agosto de 2009